La identificación partidaria en Paraguay

Sus efectos sobre el comportamiento electoral

Palabras clave: identificación partidaria, afectividad, partidos políticos tradicionales, voto cautivo, sistema político paraguayo

Resumen

El sistema político paraguayo se encuentra marcado por la actuación de dos partidos políticos que, desde su fundación en 1887 hasta el día de hoy, siguen disputando un rol hegemónico. En este texto argumentamos que esta situación se explica a través de la identificación partidaria con altos niveles de afectividad que es característica de una gran proporción del electorado paraguayo.

A partir de datos recolectados a través de una encuesta de alcance nacional, señalamos los altos niveles de identificación partidaria presentes en la mayoría de los ciudadanos y, a su vez, cómo esto afecta el comportamiento electoral de los mismos.

Concluimos que la identificación partidaria juega un rol fundamental tanto en garantizar el protagonismo político de los partidos tradicionales como en la estabilidad de los resultados electorales.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Abramson, P. R. (1983). Political Attitudes in America. Formation and Change. San Francisco: Freeman and Company.

Budge, I., Crewe, I., & Farlie, D. J. (2010). Party Identification and Beyond. Colchester: ECPR Press.

Caballero Aquino, R. & Livieres Banks, L.N. (1993). Los partidos políticos en América Latina. El sistema político paraguayo. Buenos Aires: Konrad Adenauer Stiftung, 1993.

Caballero, E. (2003). Partidos políticos y sistema electoral. En A. Vidal (ed.), Cultura política, sociedad civil y participación ciudadana, pp. 255-284. Asunción: CIRD.

Campbell, A., Converse, P. E., Miller, W. E., & Stokes, D. E. (1960). The American Voter. Michigan: John Wiley & Sons.

Downs, A. (1957). An Economic Theory of Democracy. New York: Harper & Row.

Fiorina, M. P. (1981). Retrospective voting in American national elections. London: Yale University Press.

Green, D., Palmquist, B., & Schicler, E. (2002). Partisan Hearts and Minds. Political Parties and the Social Identities of Voters. London: Yale University Press.

Greene, S. (1999). Understanding party identification: A Social Identity Approach. Political Psychology, Oxford, v.20, n.2, p. 393-403.

Greene, S. Social Identity (2004). Theory and Party Identification. Social Science Quarterly, v. 85, n.1, p.136-153.

Lachi, M. (2009). Abstencionismo electoral en Paraguay. Documentos de Trabajo n.3, Asunción: CEEP Germinal.

Lewis-Beck, M. S., Jacoby, W. G., Norpoth, H., & Weisberg, H. F. (2008). The American Voter Revisited. Michigan: The University of Michigan Press.

Morales Quiroga, M.(2016). Tipos de identificación partidaria. América Latina en perspectiva comparada, 2004-2012. Revista de Estudios Sociales, n. 57, p. 25-42,.

Morínigo, J. N. (2008). Clientelismo y padrinazgo en las prácticas patrimonialistas de gobierno en Paraguay. Novapolis, n.3, p.9-30.

Morínigo, J. N., & Silvero, I. (1986). Opiniones y actitudes políticas en el Paraguay. Resultados de una encuesta de opinión. Asunción: Editoria Histórica.

Nichols, B. (1968). Las espectativas de los partidos políticos en el Paraguay. Revista Paraguaya de Sociología, n.13, p. 37-59.

Nichols, B. (1969). The role and function of political parties in Paraguay (Tesis Doctoral). Washington DC: The Johns Hopkins University, School of Advanced International Studies.

Nichols, B. (1971). La cultura política en el Paraguay. Asunción: Centro Paraguayo de Estudios Sociológicos.

Niemi, R. G., Weisberg, H. F., & Kimbal, D. C. (2011), Controversies in Voting Behavior. 5th Edition. Washington D.C.: CQ Press.

Riquelme, M.A. & Riquelme, J.G. (1997). Political Parties. En Lambert, P. & Nickson, A. (eds.), The transition to democracy in Paraguay, pp. 47-64. London: MacMillan Press Ltd.

Publicado
2024-06-30
Cómo citar
Lachi, M., & Rojas Scheffer, R. (2024). La identificación partidaria en Paraguay. Novapolis, (23), 43-68. Recuperado a partir de https://pyglobal.com/ojs/index.php/novapolis/article/view/163