Podemos y los discursos progresivos en la España reciente (2016-2021)
Resumen
Este artículo trata de aportar un testimonio colectivo de una época marcada por cambios políticos profundos. El objetivo es analizar la evolución del “discurso político” a partir de unos datos cualitativos recabados en distintos estudios dirigidos por los autores, de modo a reflexionar sobre el periodo político marcado por la alternancia en el poder entre el Partido Popular de Rajoy, y el PSOE de Pedro Sánchez, desafiados ambos y apoyados al mismo tiempo por partidos emergentes como Ciudadanos, Podemos y VOX, cuya aparición marca una època de multipartidismo en España. La exposición de los principales resultados de estos estudios permite profundizar en las claves de un ciclo político marcado por la emergencia de Podemos, y la construcción de un bloque político-ideológico progresivo que ha estado históricamente fragmentado. El análisis de los discursos progresivos asociados a Podemos revela cuatro momentos, empezando desde la rivalidad electoral con el PSOE en sus primeros años y la demanda de cambio, al momento posterior a la pandemia donde se produce una pérdida de legitimidad en torno a los discursos progresivos del ciclo.
Descargas
Citas
Barreiro, Belén (2012). Regreso del futuro, El País. 22 de junio de 2012.
Barreiro, B. (2017). La sociedad que seremos. Digitales, analógicos, acomodados y empobrecidos, Barcelona: Planeta.
Della Porta, D. (2015). Del 15M a Podemos: resistencia en tiempos de recesión. Encrucijadas, 9, 1–11
Della Porta, D., Andretta, M., Fernandes, T., O'Connor, F., Romanos, E., Vogiatzoglou, M., & Romanos, E. (2017). Late neoliberalism and its indignados: Contention in austerity Spain. Late Neoliberalism and its discontents in the economic crisis: comparing social movements in the European periphery, 131-167.
De Lucas, Á., & Ortí, A. (1983). Representaciones colectivas sobre la mujer y la familia:(un análisis de las actitudes sociales ante el aborto mediante discusiones de grupo).
Hall, S. (2010). Vida y momentos de la primera Nueva Izquierda. New left review, 61, 163-182.
Ibáñez, J. (1979). Más allá de la sociología: el grupo de discusión: teoría y crítica. Siglo XXI de España Editores.
Iglesias Turrión, P. (2013). Maquiavelo frente a la gran pantalla: cine y política. Ediciones Akal.
Lago, I., & Martínez, F. (2011). Why new parties?. Party politics, 17(1), 3-20.
Ortí, A. (2014). Encuestación cualitativa y praxis socioinstitucional: de la configuración de «subjetividades sociales» a la de «discursos virtuales».
Ortí, A. (2007). Veinticinco años después: el oficio de sociólogo en la España plural. RES. Revista Española de Sociología, (7), 27-75.
Ortí, A. (2001). En el margen del centro: la formación de la perspectiva sociológica crítica de la generación de 1956. RES. Revista Española de Sociología, (1), 119-164.
Rendueles, C., & Sola, J. (2018). The rise of Podemos: Promises, constraints, and dilemmas. Podemos and the new political cycle: Left-wing populism and anti-establishment politics, 25-47.
Roberts, K M. 2015. Changing Course in Latin America: Party Systems in the Neoliberal Era. Cambridge: Cambridge University Press.
Franzé, J. (2018). The podemos discourse: A journey from antagonism to agonism. Podemos and the New Political Cycle: Left-Wing Populism and Anti-Establishment Politics, 49-74.
Turrión, P. I. (2013). Maquiavelo frente a la gran pantalla: cine y política. Ediciones Akal.
Errejón, Í., & Mouffe, C. (2015). Construir pueblo. Hegemonía y radicalización de la democracia. Icaria.
Moscovici, S. (1988). Notes towards a description of social representations. European journal of social psychology, 18(3), 211-250.
Therborn, Goran (1998). La ideología del poder y el poder de la ideología. Siglo XXI
Van Dijk, T. A. (2005). Ideología y análisis del discurso. Utopía y praxis latinoamericana, 10(29), 9-36.
Volosinov, V.N. (1976) [1930] El signo ideológico y la filosofía del lenguaje, Buenos Aires, Nueva Visión, p.33.
Zizek, S. (1992). El sublime objeto de la ideología. Siglo xxi.
Las informaciones y opiniones contenidas en los artículos son de exclusiva responsabilidad de los autores y en ningún caso será atribuible al Centro de Estudios y Educación Popular Germinal, el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Sociales y Penales (INECIP) y el Centro de Estudios Rurales Interdisciplinarios (CERI), al director, al Consejo Editorial o al Comité Científico de la Revista.
En caso de publicación de los artículos, el o los autores mantienen todos los derechos de su trabajo de investigación.
La revista se publica bajo licencia CC BY 4.0 (Creative Commons - Atribución 4.0 Internacional).
