Unicameralismo en Paraguay
Una apuesta por la innovación
Resumen
El diseño político-institucional de un Estado responde a las necesidades estructurales y coyunturales en un momento determinado. Cuando este sistema no funciona, se debe optar por modificarlo. En el caso paraguayo, se muestra cómo la elección de un sistema parlamentario bicameral no fue la adecuada para el país. Entre los motivos que se arguyen se halla la calificación del Estado como unitario y un falso proceso de descentralización; la simetría de competencias entre ambas cámaras que dificulta la fluidez en la aprobación de las leyes; la amplia iniciativa legislativa concedida a los parlamentarios que satura el Congreso con proyectos de ley; y el enrevesado procedimiento legislativo que obstaculiza la comprensión del mismo. De ahí la propuesta de pasar de un legislativo bicameral a otro de tipo unicameral.
Descargas
Las informaciones y opiniones contenidas en los artículos son de exclusiva responsabilidad de los autores y en ningún caso será atribuible al Centro de Estudios y Educación Popular Germinal, el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Sociales y Penales (INECIP) y el Centro de Estudios Rurales Interdisciplinarios (CERI), al director, al Consejo Editorial o al Comité Científico de la Revista.
En caso de publicación de los artículos, el o los autores mantienen todos los derechos de su trabajo de investigación.
La revista se publica bajo licencia CC BY 4.0 (Creative Commons - Atribución 4.0 Internacional).
